为什么有线电视宁愿用户流失也不免费？这些原因你同意吗？

近日，常话短说小编看到这么一篇文章《为什么广电有线电视宁愿用户流失也不免费，背后的真实原因？》。大致意思是：

虽然广电有线电视缴费用户大量流失已经是不争的事实，但是，广电有线电视却宁愿让用户继续流失，也不免费，背后的真实原因？

与移动、联通、电信三大运营商的血腥竞争不同，广电有线电视长期处于垄断的保护伞下，十几年来坐地收租，过着衣食无忧的好日子，以至于从业者产生了明显的惰性，创新严重不足，搞个高清频道都进展缓慢，还要价奇高，自然不被接受。

而三网融合的实施，理想状态是移动、联通、电信三大运营商的宽带、电话网络与广电的有线电视网络进行融合，业务层面相互进入，一线多能，但一直推进缓慢，也是受制于广电的体制保护，因为他们知道自己去抢宽带根本不是对手，于是对运营商搞电视传输设置了种种障碍。

无独与偶，在某BBS论坛上，一个“三网融合中-即将消失的广电网络”的帖子火了：

广电网络的倒闭已经提上了日程了，用户急剧下滑（被移动、电信用手机移动业务+电视业务+宽带业务的套餐瓜分差不多了）；所有改造项目暂停，广电网络先进续命电视业务已经没有了，现在倒闭只是时间问题了，全国多地已经出现了破产迹象，如无政策支撑，可能就只有1年到2年的日子了。

姑且不论立场问题，广电用户流失也不免费的原因真的就是上文说的这样，真的离倒闭就差1、2年时间了吗？

首先，流失与免费能否划上等号值得商榷。

1、流失的原因有多种，价格只是其中的一个因素，有市场竞争的原因，有产品的原因，还有商业模式的原因。如果用户流失了，就需要靠免费把用户捞回来，那么中国联通宽带用户下滑，为什么就不采取免费策略呢？

2、虽然互联网的商业模式让人存在免费天然合理性的误区，但免费始终是结果，而不能归为事物的原因。有句古话说的好，免费的反倒是最贵的。十年之前，每个人的手机都有月租费，打不打都要交。今天，以套餐取代了月租费，但用户ARPU值不仅没有降为0，还提升了。

正如小编之前写到的，有线电视基本收视费免费是一个大趋势，毕竟我们所面临的竞争环境和商业模式都发生了翻天覆地的变化，取消是一个逐步的过程。但这并不能说，有线电视用户流失了，我们就要免费了，否则网络维护成本、内容采购成本、人力成本、软硬件成本从哪里来？

即使是IPTV和OTT，也并不是免费的，只不过通过搭售行为转嫁了价格。

如果用户流失，单纯的采取价格战，这反倒掩盖了有线电视竞争力弱化这一本质因素。